Sąd w Kłodzku nie uwierzył trzem policjantom, którzy oskarżyli miejscową pracodawczynię o zelżenie. Kobieta została uniewinniona

Zeznania policjantów, które złożyli pod przyrzeczeniem w śledztwie, prokuraturze i przed sądem okazały się dla sądu niewiarygodne. Sąd nie uwierzył w ich słowa, które obciążały oskarżeniem karnym miejscową biznesmenkę i pracodawczynię.

Sąd w Kłodzku, pod przewodnictwem Mirosława Irzyckiego uniewinnił wczoraj kobietę po 8-miesięcznym procesie karnym.

Uznał, że nie można dać wiary w wersję przedstawioną przez funkcjonariuszy policji.

Zeznając przed sądem funkcjonariusze Paweł Mazurek, Dariusz Góral i Piotr Adamczyk nie potrafili jednoznacznie opowiedzieć o tym, jak to rzekomo zostali w wulgarnych i obraźliwych słowach znieważeni przez miejscową biznesmenkę i pracodawczynię, Bożenę Zalewską (wszystkie teksty na ten temat możecie znaleźć tutaj a sąd zaliczył je w poczet materiału dowodowego, jak również nagrania procesu dokonane przez naszą redakcję).

Według policjantów kobieta miała, używając obraźliwych słów, znieważyć ich podczas interwencji pod bankiem PKO BP w Kłodzku. Opowiadali, że było tam mnóstwo ludzi, którzy to słyszeli, a nawet zwracali uwagę, że funkcjonariusze sobie na coś takiego pozwalają.

Tymczasem zdjęcia z monitoringu zaprzeczają tym zeznaniom. Na filmie widać, że w tamtym miejscu bardzo rzadko ktoś przechodzi. A funkcjonariusze nie potrafili podać ani jednego nazwiska osoby, która rzekomo te zniewagi słyszała.

Natomiast kluczowe okazały się argumenty podniesione wczoraj w mowie końcowej obrońcy Bożeny Zalewskiej, adwokat Joannę Dutczak.

Przed sądem argumentowała, że najistotniejsze są zeznania dwóch świadków, którzy byli w miejscu zdarzenia. To strażnik miejski Arkadiusz Nowak, który podczas tej interwencji był w radiowozie. Natomiast trójka policjantów, zeznając przed policją, prokuraturą i sądem, w ogóle nie wspomniała o jego obecności.

Wezwany na salę rozpraw w lecie tego roku Arkadiusz Nowak zaprzeczył, by słyszał jakiekolwiek obelżywe słowa i by był świadkiem jakiegokolwiek przestępstwa ze strony Bożeny Zalewskiej względem policjantów.

Adwokat Joannę Dutczak tłumaczyła też, że bardzo istotne są zeznania Wiktora P., który telefonicznie wezwał funkcjonariuszy miejsce zdarzenia, skarżąc się na rzekome nieprawidłowe zaparkowanie auta przez Bożenę Zalewską.

- Jest to osoba, która w tym przypadku wyraźnie nie jest przychylna Bożenie Zalewskiej. Będąc przy radiowozie podczas interwencji Wiktor P. zeznał, że nie słyszał żadnych obelżywych słów kierowanych pod adresem policjantów - argumentowała adwokat Joanna Dutczak.

Sąd pod przewodnictwem Mirosława Irzyckiego, argumentując słownie wydany wyrok uniewinniający, przytoczył te właśnie argumenty obrony.

Uznał też inne fakty przytoczone przez adwokat. Chodzi o to, że interweniujący policjanci wytoczyli oskarżenie o rzekome znieważenie dopiero kilka dni po tym, jak Bożena Zalewska poskarżyła się na nich u komendanta policji w Kłodzku.

Tuż po zdarzeniu czyli 24 września 2013 roku zgłosili jedynie fakt wykroczenia, jakiego miała się dopuścić Bożena Zalewska (ten proces nadal toczy się przed sądem w Kłodzku pod przewodnictwem sędzi Iwony Hajduk).

Bożena Zalewska przyjęła wyrok sądu z ulgą. Mówiła, że kończy się pierwszy z dwóch koszmarów sądowych, który rozbił jej w tym roku przede wszystkim życie zawodowe. Do akt sądu złożyła wczoraj zestawienie księgowe, z którego wynika, że obroty jej firmy w tym roku spadły o ponad 93 tysiące złotych.

Portalowi Patriot24.net tłumaczyła, że jest bardzo zmęczona i po długotrwałym stresie wynikającym z tak ciężkiego oskarżenia nie ma zapału i motywacji by dalej rozwijać firmę.

- Jak to możliwe, że stróże prawa z dużym opóźnieniem, po mojej skardze na nich, składają zawiadomienie? A potem jest ono przez policjantów wszczynających postępowanie uznawane za wiarygodne? Te niespójne zeznania trafiają potem do prokuratury, która nie widzi mistyfikacji i kieruje ciężki akt oskarżenia. Prokuratura przy tym nawet nie potrafi ustalić, że razem z funkcjonariuszami policji w radiowozie był strażnik miejski. Całość następnie trafia do sądu, który niemal przez cały rok rozsądza tę mistyfikację. To jest koszmar, który może spotkać innych - tłumaczy Bożena Zalewska.

- Ci policjanci, kiedy powiedziałam im, że się poskarżę na nich do komendanta, od razu mi powiedzieli: Pani jest jedna, a nas jest trzech. Wtedy poczyłam, że są zdolni użyć swojej siły przeciwko mnie - dodaje biznesmenka.

Sąd argumentując wyrok uznał również te rację Bożeny Zalewskiej tłumacząc, że policjanci świadczyli o sobie nawzajem. Natomiast nie było żadnego innego świadka, który mógłby to potwierdzić.

Adwokat Joanna Dutczak podkreślała przy tym, że policjanci mając przewagę siły wymiaru sprawiedliwości, mają możliwość przy takim precedensie zniszczyć każdego obywatela.

Domagając się uniewinnienia podkreślała, że chodzi nie tylko o ochronę Bożeny Zalewskiej. Ale też każdego innego obywatela, który ma kontakt z policją.

Prokurator Małgorzata Sałacka nie odpowiedziała jednoznacznie, czy prokuratura będzie odwoływać się od tego nieprawomocnego wyroku.

- Decyzję podejmiemy z pisemnym uzasadnieniem - powiedziała portalowi Patriot24.net

Komendant Powiatowy Policji w Kłodzku zapowiedział portalowi Patriot24.net, że odpowie na pytanie dotyczące przyszłości funkcjonariuszy po orzeczeniu sądowym. Dlatego teraz będziemy oczekiwać odpowiedzi w tym zakresie i opublikujemy ją na naszym portalu.

Koszty sądowe tego procesu ma ponieść Skarb Państwa.